近日，在警方幫助下，未滿18歲的劉學(xué)州找到了失散17年的生父生母。然而，一件親生父母所謂“民間送養(yǎng)”的舊事也就此浮上水面。劉學(xué)州稱，他在出生后3個月就被父母賣了換錢，其父母也承認，抱養(yǎng)人給了他們五六千元。
所謂民間送養(yǎng)，就是繞開法定收養(yǎng)程序，私下進行的送、收養(yǎng)行為。過去，在一些地方，特別是艱苦的農(nóng)村地區(qū)，因為父母無力撫養(yǎng)孩子而進行民間送養(yǎng)，時有發(fā)生。司法實踐會考察送養(yǎng)者的動機、是否牟利以及收養(yǎng)者是否妥善撫養(yǎng)兒童等復(fù)雜要件，來判定民間送養(yǎng)的合法性。
可如果劉學(xué)州父母所謂的“送養(yǎng)”，是為了湊齊結(jié)婚“彩禮”，而不是關(guān)乎生存，那么，這樣的“送養(yǎng)”，就帶著很強的牟利性質(zhì)，是送養(yǎng)還是買賣，要另當別論。這也是劉學(xué)州現(xiàn)在起訴其父母，法院要仔細審查的關(guān)鍵問題之一。同時，這個拉黑親生兒子的母親是否涉及拒絕履行撫養(yǎng)義務(wù)，之后是否應(yīng)照顧劉學(xué)州，都應(yīng)一一明確。如果倫理道德不能說服一些人，起碼用法律的力量讓未成年人免于流離失所。
此事尚待法律調(diào)查定性，但其暴露出的灰色地帶不容忽視。虎毒尚不食子，更不會讓嗷嗷待哺的孩子待價而沽，貪圖眼前利益而不顧孩子的成長、前途、命運，這樣的父母在道德上算得上卑劣，在法律上，也已觸及到雷區(qū)：出于非法獲利目的，而將孩子“送養(yǎng)”，已經(jīng)構(gòu)成拐賣婦女、兒童罪的要件。法律會考慮民間送養(yǎng)作為救濟渠道的合理性，但也絕不會讓這種民間習(xí)慣成為違法者的掩護。
其實，現(xiàn)在實在無力撫養(yǎng)孩子的，只是極少數(shù)的情況。而且社會救濟渠道已經(jīng)比過去通暢許多，申請政府補助、展開民間捐款，保障孩子生存底線不是難事，大可不必把孩子送給他人。可是，本該隨著時代進步而消失的“民間送養(yǎng)”，卻沒有就此銷聲匿跡，反而借助互聯(lián)網(wǎng)暗自滋生。這幾年，有非法“民間送養(yǎng)”群被發(fā)現(xiàn)，親生父母賣嬰兒被處罰的新聞也時有發(fā)生。像劉學(xué)州一樣的孩子，可能還有不少，有的至今還不明身世。我們不能讓這種人倫悲劇一再重演，司法機關(guān)要對以民間送養(yǎng)之名行買賣人口之實的行為，保持高壓態(tài)勢，讓賣孩子牟利的負心父母嘗到法律的厲害，讓所有的孩子都能得到法律的庇佑和社會道德的保護。
文字：王森
出鏡：陳致遠
剪輯：戰(zhàn)旗
相關(guān)報道：
50元入群，明碼標價6萬元賣親兒，網(wǎng)絡(luò)送養(yǎng)黑產(chǎn)鏈曝光！
列車上，夫婦倆神色慌張借奶粉；乘務(wù)員報警發(fā)現(xiàn)：嬰兒是花11萬買來的
往期內(nèi)容：
深網(wǎng)觀察 第570期|破解攝像頭黑產(chǎn)猖獗 ，被侵犯的隱私權(quán)要如何保衛(wèi)？
深網(wǎng)觀察 第568期|主動和創(chuàng)新是深圳打敗疫情的根基
