深圳新聞網評論員曉之
近日，一份民事判決書讓網友紛紛叫好。據北京青年報報道，2017年9月7日，遼寧沈陽一家藥店的店主孫向波在為一名昏倒在自家店內的女子戚老太（化名）做心肺復蘇時，壓斷了對方的12根肋骨。當年10月末，孫向波接到了法院的一紙訴狀，那名女子將孫向波告上法院，稱喝了孫向波店里藥水才暈倒，表示需要由孫向波賠償自己的住院費用近萬元。經過兩年的等待，他在2019年12月31日拿到了當地法院的民事判決書，法院決定駁回原告戚老太的訴訟請求。
毫無疑問，孫向波挺身救人，他的義舉應得到社會的肯定，值得點贊。眾所周知，心肺復蘇胸外按壓是應對心臟驟停最直接方便的方式，且搶救最關鍵的時間是前四分鐘，被稱為“黃金四分鐘”，心肺復蘇操作不難，難得是挺身而出的勇氣。戚老太反將救人者告上法庭，對見義勇為的“社會良心”造成沉重的打擊，造成不良影響，有網友甚至評論道：以后打死也不會救人的。
但正義永遠不會缺席，法院的判決給出了明確而肯定的回答，無異于為見義勇為行為注入了一針“強心劑”，具有一定導向作用。
法律的判決會對社會產生深刻影響。“彭宇案”的陰霾還未散去，“孫向波案”又引起輿論關注，回顧這些案件，正是我們反思的起點。何時“同情心”變得如此稀缺？為何“扶老人”成為“高危行為”？一定程度上，正是一起起案件消費了大眾的同情心，讓社會變得漠然，讓見義勇為變得“三思而后退”。但“孫向波案”的判決結果向社會發出明確“信號”，壘起了保護見義勇為的“銅墻鐵壁”，向我們宣告任何善行都值得鼓勵，法律的公正不會讓“拔刀相助”的好人寒心，不會讓挺身而出的“社會脊梁”蒙冤。
值得一提的是，固然判決的結果讓人欣慰，但很難讓所有人卸下防備之心。針對此案有人問道：孫向波擁有醫師資格證，如果普通人施行救助，判決結果會不會因此不同？其實大可不必擔心。且不說心肺復蘇慢慢在社會普及，越來越多人知道如何進行心肺復蘇；但說在緊急情況下見義勇為的行為，實施人的合法權利定會受到法律的保護。
自古以來，見義勇為都是中華民族的傳統美德，《論語》中就有提到：見義不為，無勇也。而從法律層面出發，見義勇為者同樣受到保護，《中華人民共和國民法總則》第184條規定，“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任”。有法律作為堅實的后盾，見義勇為的優良品德才能發揚光大、薪火相傳，才能被鼓勵、被激發，正如孫向波所言：“遇到類似的情況，我肯定還是會相救的。”
相關報道：
往期內容：