深圳新聞網(wǎng)2025年11月14日訊（深圳特區(qū)報(bào)記者 張燕）近日，深圳市福田區(qū)人民法院河套深港科技創(chuàng)新合作區(qū)深圳園區(qū)人民法庭（簡(jiǎn)稱(chēng)“河套法庭”）在審理一起侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，通過(guò)直接委托香港律師行代為送達(dá)法律文書(shū)的創(chuàng)新模式，大幅縮短跨境文書(shū)傳遞周期，成功破解跨境糾紛“送達(dá)難”痛點(diǎn)，為粵港澳大灣區(qū)司法規(guī)則“軟聯(lián)通”提供了鮮活實(shí)踐樣本。

“從0到1！‘一站式’入駐A電商平臺(tái)，輕松開(kāi)設(shè)跨境店鋪！”近年來(lái)，這樣一則充滿誘惑力的招商廣告，悄然出現(xiàn)在不少跨境商家的視野里。廣告中，深圳B公司與香港C公司自稱(chēng)是“A電商平臺(tái)國(guó)際服務(wù)部”，承諾能為港澳臺(tái)及海外企業(yè)提供A電商平臺(tái)從資質(zhì)審核到營(yíng)銷(xiāo)推廣的“一站式”入駐服務(wù)。

A電商平臺(tái)認(rèn)為B公司和C公司的上述行為嚴(yán)重侵犯了A公司的合法權(quán)益，為及時(shí)制止侵權(quán)、挽回?fù)p失，A公司一紙?jiān)V狀將B公司、C公司訴至河套法庭，要求兩被告停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

但立案后一道難題隨之而來(lái)：被告之一的C公司為香港企業(yè)，按照傳統(tǒng)涉港司法協(xié)助流程，訴訟文書(shū)需經(jīng)內(nèi)地與香港相關(guān)法院層層流轉(zhuǎn)，僅送達(dá)環(huán)節(jié)就可能耗時(shí)數(shù)月。

而河套法庭是設(shè)立在河套深港科技創(chuàng)新合作區(qū)深圳園區(qū)內(nèi)的派出法庭，自2024年8月起，集中受理由深圳基層法院管轄的涉外、涉港澳臺(tái)第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。

送達(dá)是貫穿民事訴訟過(guò)程的基礎(chǔ)性程序，亦是兩地司法規(guī)則銜接、灣區(qū)融合發(fā)展的“堵點(diǎn)”，一直以來(lái)存在耗時(shí)長(zhǎng)、成功率低的現(xiàn)象。于是，河套法庭將突破口鎖定在兩地訴訟規(guī)則的差異與銜接上，兩地對(duì)送達(dá)分別實(shí)行“職權(quán)主義”和“當(dāng)事人主義”的理念，在香港，一般由當(dāng)事人或其律師負(fù)責(zé)將法律文件送達(dá)給對(duì)方。

如何讓二者有機(jī)銜接，簡(jiǎn)化區(qū)際協(xié)助送達(dá)方式，提高司法文書(shū)效率？結(jié)合河套法庭一河兩岸、一區(qū)兩園的特殊區(qū)位優(yōu)勢(shì)，河套法庭探索創(chuàng)新思路：法院直接委托一家在內(nèi)地—香港聯(lián)營(yíng)的律師事務(wù)所，由在香港的律師行代為送達(dá)，這符合《廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地人民法院審理涉港澳商事糾紛司法規(guī)則銜接的指引（一）》精神，而聯(lián)營(yíng)律師事務(wù)所，熟悉兩地司法規(guī)則，又有跨境法律服務(wù)的經(jīng)驗(yàn)，能夠理解內(nèi)地法院的送達(dá)要求，也能便利在香港開(kāi)展送達(dá)工作。

最終，受委托的香港律師行持法院出具的授權(quán)書(shū)赴被告公司所在地完成送達(dá)，并通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)記錄、由對(duì)方員工簽收等方式固定送達(dá)經(jīng)過(guò)。經(jīng)法院確認(rèn)，送達(dá)程序合規(guī)、材料完整，送達(dá)有效。自委托至成功送達(dá)僅用時(shí)十日，案件得以迅速轉(zhuǎn)入實(shí)體審理階段。

“此次涉港送達(dá)的創(chuàng)新舉措，是推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)法律規(guī)則銜接、促進(jìn)法律服務(wù)要素便捷高效流動(dòng)的生動(dòng)實(shí)踐，為豐富三地公共法律服務(wù)內(nèi)涵提供了更多可能性。”庭審結(jié)束后，旁聽(tīng)庭審的法律服務(wù)工作者這樣說(shuō)。