近期，有關美國在烏克蘭開展生物軍事活動的討論不斷升溫。俄羅斯公布了一系列原始文件，指控美國違反《禁止生物武器公約》。美國先是矢口否認，繼而試圖反咬一口，這種反應進一步加劇了國際社會對美國生物軍事活動的疑慮。

美方先是把俄羅斯的指控一概稱為“虛假信息”和“陰謀論”，接著又指稱“俄方要對烏克蘭使用生化武器”。發現這樣無法蒙混過關，白宮、國務院、國防部一批官員輪番出面“救場”，聲稱美方“歷來公開透明”“完全遵守《禁止生物武器公約》和《禁止化學武器公約》”。美國還發布所謂“事實文件”，試圖對其在烏克蘭和全球的生物軍事活動作出“澄清”。然而，美方的澄清漏洞百出，連其在烏克蘭的合作實驗室數量這種最基本的信息都前后不一，無法令人信服。

“遵約”“核查”一向是美國外交慣用的高頻詞。幾十年來，美國動不動就指手畫腳，對別國遵約情況“表達關切”，要求別國接受核查，甚至尋找各種借口對別國實施制裁、動武；輪到對自己的指控，美國卻不愿、不敢以正確的態度面對，只想用一句“我遵約了”應付了事。這是典型的雙重標準。

早在《禁止化學武器公約》生效前的1993年，美國就以所謂“情報”為借口，污蔑中國“銀河號”貨輪載有敏感化學品，并在沒有任何法理依據的情況下，強行在公海上對主權國家從事正常航運活動的商用貨輪進行干擾攔截。結果是美方一無所獲，只能灰溜溜地承認，“銀河號”沒有運載違禁品。2003年2月，時任美國國務卿鮑威爾在聯合國安理會拿著一瓶白色粉末，指稱伊拉克發展大規模殺傷性武器，隨后繞過安理會悍然入侵伊拉克，遵循的也是同樣的虛偽邏輯。

時代在變，美國的這種虛偽邏輯卻從未改變——只要求其他國家遵約，自己絕對不接受核查。美國在國際規則面前為所欲為，合則用、不合則棄的行徑，讓人們日益看清其霸權主義的本色。

作為《禁止生物武器公約》存約國，美國十分清楚自己應該履行的公約義務。20年來，由于美國獨家反對，《禁止生物武器公約》框架下一直沒能建立核查機制，國際社會無從查證美國是否違約。然而，《禁止生物武器公約》第五條、第六條所確立的爭端解決程序仍然有效，美國有義務向國際社會作出澄清，以便國際社會作出評判。生物安全事關全球共同利益，絕不是美國一家說了算的事情。

作為國際社會大家庭的一員，美國有義務遵守國際規則，就其生物軍事活動給世界一個交代。固守雙重標準只會讓自己信譽破產。

（原標題《人民日報鐘聲：固守“雙標”只會讓美國信譽破產》）