一件不合理的事，終于有了一個大快人心的結果。近日，“潼關肉夾饃”等地理標志維權問題引起社會高度關注。昨日，最高人民法院民三庭負責人就地理標志司法保護相關問題表示，相關組織作為商標注冊人通過訴訟收取所謂“會員費”以及類似費用的，不符合商標法的規定，人民法院依法不予支持。
此前，多家店鋪因名稱中含有潼關肉夾饃被起訴。今年7月底，潼關肉夾饃協會以“侵害商標權”為由，將200余家小吃店、快餐公司等訴至法院，近幾個月內有210個開庭公告，訴訟地域涉及內蒙古、河南、浙江、天津等全國18個省份。協會的起訴操作在大眾眼里看起來更像是強盜邏輯，采用“地名 +通用詞”的組合通過協會申請集體商標，收取加盟費，通過侵權訴訟的方式來跟商家談條件：想用“潼關肉夾饃”的商標，可以，但是要給錢。
開小店不易，動不動就可能收到侵權傳票更是讓人惶恐，人民法院的回答給了集體商標使用的店主們一個定心丸，那就是放心用、大膽用，所謂協會的起訴并不合法。這也給國內商標使用的具體程度上了生動的一課，遏制惡意訴訟。要知道，普通商標和集體商標的使用范圍還是有區別的，潼關肉夾饃協會的到處起訴已有有濫訴之嫌，表面看是在維護“品牌利益”，實際上很多時候不過是一些別有用心的人斂財的手段而已。對于這種行為，就應該讓他們“偷雞不成蝕把米”。
隨著事件的高關注度，許多店家已經收到協會撤訴的通知，有些店家已經收到之前被收取的會員費，但是更多潼關肉夾饃店家面臨的是錢未退、案未撤的兩難局面。人民法院蓋棺定論之后，后續維權之路不能不了了之，之前協會勝訴的生效判決又該怎么解決？協會不能道歉之后華麗轉身，該解決的問題還是一個都不能少，我們也期待，潼關肉夾饃協會12月15號的統一反饋。能給出一個令大部分都滿意的結果。
同時，這起事件也給許多小商家提了個醒，在進行店鋪取名時要注意相關的商標法問題，可以多查詢商標背后關聯協會信息，找到背后的法律依據，以防侵權風險；相關部門也應多開展相關的公益法律援助，幫助小微企業維護應有的權益。
文字：梁煖
主播：陳致遠
剪輯：戰旗
相關報道：
說法|讓眾多店家崩潰的潼關肉夾饃商標許可費 國家知識產權局回應了
肉夾饃爆發“戰爭”！數十家小吃店因兩個字成被告，交99800元才能用？！維權還是斂財？
往期內容：
