資料圖。
最近，中國互聯(lián)網(wǎng)兩大“巨頭”阿里巴巴和騰訊因為103首歌的傳播權(quán)，在深圳鬧上了法庭。最終，法院一審判決騰訊賠償阿里巴巴經(jīng)濟損失合計61．8萬元。
具體是怎么回事？日前，小編在中國裁判文書網(wǎng)上圍觀了這次＂斗法＂的詳細(xì)內(nèi)容。
這是廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院審理的一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的民事糾紛。
原告是阿里巴巴關(guān)聯(lián)公司阿里巴巴文化傳媒有限公司，被告是騰訊關(guān)聯(lián)公司騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司、騰訊音樂娛樂（深圳）有限公司。
一口氣將3家騰訊關(guān)聯(lián)公司告上了法庭，所為何事？
判決書顯示，阿里巴巴文化傳媒有限公司稱，騰訊旗下三家公司未經(jīng)授權(quán)許可，通過分開合作的方式擅自利用＂騰訊叮當(dāng)智能視聽屏＂及＂騰訊叮當(dāng)＂APP向用戶以商業(yè)目的提供涉案錄音制品的網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù)。
騰訊叮當(dāng)智能視聽屏
是騰訊計算機公司旗下的一款智能音箱產(chǎn)品，該款產(chǎn)品中集有QQ音樂、騰訊視頻、騰訊新聞、騰訊體育等內(nèi)容。
當(dāng)用戶使用騰訊叮當(dāng)軟件通過語音向騰訊叮當(dāng)智能視聽屏發(fā)出播放某一首錄音制品的指令時，騰訊叮當(dāng)智能視聽屏?xí)虮桓骝v訊計算機公司的音樂服務(wù)器qq．com發(fā)出請求，通過騰訊叮當(dāng)智能視聽屏傳輸播放音樂。
這些播放的音樂，包含了滾石音樂收錄在《五月天第一張創(chuàng)作專輯》《知足》《領(lǐng)悟》《斷線》《愛不釋手》等15張音樂專輯內(nèi)的103首歌曲。而這些歌曲，是滾石音樂以獨占性授權(quán)的方式授權(quán)給阿里的，時間從2018年11月1日起至2021年10月31日止。
為了查明事實，阿里巴巴在公證處的見證下購買了騰訊叮當(dāng)智能視聽屏、下載了騰訊叮當(dāng) APP，進(jìn)行取證。結(jié)果證明，騰訊的產(chǎn)品確實可以點播涉案的上述歌曲。
針對原告阿里的控訴，被告三家騰訊關(guān)聯(lián)公司是如何答辯的呢？
判決書顯示，騰訊科技公司、騰訊計算機公司共同辯稱，原告所主張的訴訟標(biāo)的與騰訊音樂公司沒有任何事實及法律依據(jù)，故騰訊音樂公司作為本案被告的主體資格不適格，前海法院對本系列案也因此不具有管轄權(quán)。因此，本系列案應(yīng)移送至騰訊科技公司及騰訊計算機公司的住所地即深圳市南山區(qū)人民法院進(jìn)行管轄審理。
此外，騰訊音樂公司表示，原告明知騰訊音樂公司與本案爭議的侵權(quán)行為沒有任何關(guān)聯(lián)，明知其對騰訊音樂公司不能提出任何合法合理訴訟請求的情況下，仍將騰訊音樂公司列為共同被告，其本質(zhì)是虛列被告，惡意制造管轄連接點，給法院、騰訊音樂公司增加訴累。
簡單總結(jié)一下，騰訊科技公司、騰訊計算機公司、騰訊音樂公司的意思是：這件事與騰訊音樂公司無關(guān)。
判決書
深圳前海合作區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，此系列案系侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件。原告對涉案103首錄音制品在授權(quán)期限內(nèi)享有獨占性的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及相應(yīng)的維權(quán)權(quán)利，有權(quán)以自己的名義提起本系列案訴訟，是本系列案的適格主體。
同時，深圳前海合作區(qū)人民法院也認(rèn)為，原告提供的證據(jù)并不能證明騰訊音樂公司實施了共同侵權(quán)行為，不支持騰訊音樂公司承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任的主張。被告騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告阿里巴巴文化傳媒有限公司經(jīng)濟損失及制止侵權(quán)的合理開支合計618000元。
一審法院表示，如不服本判決，被告可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向該院遞交上訴狀，上訴于廣東省深圳市中級人民法院。
采寫 ｜深圳晚報記者 羅典 伊宵鴻
