控辯大賽獲獎選手與評委和嘉賓合影。

見圳客戶端.深圳新聞網2019年12月18日訊（見圳客戶端、深圳新聞網記者 張玲）或慷慨激昂、或娓娓道來、或激情澎湃，或冷靜沉著——12月18日下午在深圳市圖書館舉行的第二屆深圳市公訴人與律師控辯賽讓人拍案叫絕，參賽選手不但具有高超的語言表達能力、邏輯思維能力、釋法說理能力，為現場評委、觀眾以及觀看控辯大賽直播的網友演繹了一首動人的法律交響曲。

控辯大賽觀眾席座無虛席

本次論辯選取的案例既有傳統侵財犯罪（錯位的補貼），也有社會關注的公職人員犯罪案件（被典當的汽車），還有與百姓日常息息相關的法律與道德難題（應該先救誰）。這些案例都來源于真實案件，具有一定典型性、代表性，其中“應該先救誰”就是給男朋友（或老公）最經典的“送命題”：女友和媽媽落水該救誰？深圳市檢察機關和深圳市律師協會各自選拔了9名辯手組成控方和辯方參賽，控方的觀點是有罪，辯方則朝著無罪的方向辯論。經過專業評委打分，評出團體一二三等獎、優秀辯手、最佳風采獎，備受關注的“最佳辯手”分別被來自深圳市龍崗區人民檢察院的郭麗珠和來自北京大成（深圳）律師事務所的李茂陽獲得。

深圳市司法局局長蔣溪林致辭。

深圳市司法局局長蔣溪林在致辭中表示，今天的控辯大賽是深圳法律人的一個盛會，舉行控辯大賽是為了增進法律職業共同體的相互了解，特別是在履職過程中，大家能夠站在彼此的立場上，共同為維護法律尊嚴和社會公平正義共同努力。 

深圳市人民檢察院副檢察長余新喜高度評價控辯雙方的表現。

深圳市人民檢察院副檢察長余新喜在控辯大賽結束后高度評價了控辯雙方的表現。他說，“辯論是智力的游戲，法律辯論要求在法律所涵攝范圍內遵循辯論規則展開話題討論，對參與者要求更高。辯論是一種說服活動，我不知道場上的控辯雙方是否說服了對方，還是被對方所說服，我是被雙方說服了，因此，從這個意義上說，你們都是成功的。”

余新喜說，“在刑民界分的探討中，我們讀到了法律的謙抑與慈悲；在公務人員職責的論證中，我們看到了法律的莊嚴與堅守；在法與道德的爭鳴中，我們理解了法律的寬懷與精深。辯論的勝負并不代表結果的正誤，有些法律問題可能并沒有標準答案，但通過辯論、對話、溝通，我們拓寬了思考的邊界，加深了對法律多重價值的認知，為我們提供了解決問題的最佳路徑；在思考的過程中，我們學會了尊重，習得了寬容，贏得了尊嚴，正是這種思考，像一股不竭的動力，不斷推動著法治文明向前進步。”

他認為，維護社會公平正義，不僅是檢察機關履職的價值追求，也是律師執業的基本內涵，是兩者的共同職責使命。律師的意見，對于幫助甚至是督促我們做到客觀公正起著重要作用。在辦案中，要認真把律師當成法律職業共同體，真誠尊重、真心支持，認真傾聽律師提出的意見，只有這樣，才能做到兼聽則明，才能打造優質的司法產品，才能更好地維護社會公平正義，才能推動法治向更高層次發展。

評委現場打分，點評

第2個辯題，辯方三辯李悅在總結陳詞。李悅來自北京市盈科（深圳）律師事務所。

【附錄：3道辯題】

1、錯位的補貼 

李欣系某市發改委副主任，分管企業項目資金申報審批。在其任職期間，大華公司申報了省級產業發展項目，李欣在檢查大豪公司該項目施工情況過程中，未及時發現大華公司未按照實施方案建設，便簽字同意分批遇波補貼資金。后該項目經過省市發改、財政等部門組成的專家組驗收合格，大華公司順利獲得政府補貼資金200萬元。按照相關政策規定，如果項目驗收不合格，政府可以追回前妻遇波的補貼資金，后有關部門應接到舉報開展調查，發現該項目建設不合格。 

控方的觀點是李欣的行為構成玩忽職守罪，辯方的觀點是李欣的行為無罪。

比賽現場，第二個辯題中，鄧銳律師以辯方二辯身份發言

2、被典當的汽車

某日于華以租車的名義從海豐汽車租賃公司租走一輛小汽車，經鑒定價值18萬元，租期為10天。 

次日，于華偽造了車主證明和汽車手續，以10萬元的價格在大庫寄賣行將該車典當后將10萬元揮霍一空。租期屆滿后，海豐公司要求余華交還汽車，否則報警。于華無錢從寄賣行贖回汽車但又害怕被報警處理，只得向親朋好友借錢湊了5萬元交到海豐公司，并向海豐公司寫下保證在一個月之內贖回汽車交還海豐公司的字條，實際上于華并沒有贖回汽車的經濟能力。一個月后，因于華未能兌現承諾，海豐公司報警后，于華的父母籌錢贖回汽車交還海豐公司。 

控方的觀點是于華的行為構成詐騙罪，辯方的觀點是于華的行為無罪。

3、應該先救誰

周末的一天，吳波帶著新認識的女友母親在北湖公園一起游玩，三人行經僻靜處的一座木橋時，因風景秀麗不禁想拍照留影，不要在擺拍時女友與母親不慎同時掉入水中，二人均不會游泳，在湖中不斷撲騰，大聲呼救。形勢緊急，吳波見狀也大聲呼救，但四周無人，吳波遂跳入湖中，先將女友救上之后再返身救母親時，發現母親沉入湖中死亡。

控方的觀點是吳波的行為構成故意殺人罪，辯方的觀點是吳波的行為無罪。

第一個辯題結束后，辯方辯手接受深圳新聞網記者采訪。從左到右依次為卜祥波、李銳杰、艾青三位律師。

控方代表隊第一隊全是女檢察官，從左到右分別是林婉禎，陳娜，許歡。

【第二屆深圳市公訴人與律師控辯大賽結果】

團體一等獎

控方：

吳寶珍深圳市龍崗區人民檢察院

郭麗珠深圳市龍崗區人民檢察院

魏境成深圳市寶安區人民檢察院

辯方：

李艷艷北京市尚權（深圳）律師事務所

李茂陽北京大成（深圳）律師事務所

鄧子琴北京市尚權（深圳）律師事務所

辯方第二隊接受深圳新聞網記者采訪，從左到右分別是鄧銳，李悅，劉思瑤三位律師。

團體二等獎

控方:

林婉禎深圳市人民檢察院

陳娜深圳市坪山區人民檢察院

許歡深圳前海蛇口自貿區人民檢察院

辯方：

劉思瑤北京市盈科（深圳）律師事務所

鄧銳北京市尚權（深圳）律師事務所

李悅北京市盈科（深圳）律師事務所

團體三等獎

控方:

姚睿敏深圳市龍華區人民檢察院

李瑩穎深圳市坪山區人民檢察院

謝晶晶深圳市龍華區人民檢察院

辯方：

艾青廣東華商（龍崗）律師事務所

李銳杰北京大成（深圳）律師事務所

卜祥波北京市尚權（深圳）律師事務所

最佳辯手獎

控方：郭麗珠深圳市龍崗區人民檢察院

辯方：李茂陽北京大成（深圳）律師事務所

最佳風采獎

控方：謝晶晶深圳市龍華區人民檢察院

辯方：劉思瑤北京市盈科（深圳）律師事務所

優秀辯手獎

控方：陳娜深圳市坪山區人民檢察院

辯方：李銳杰北京大成（深圳）律師事務所