律師：未及時(shí)送醫(yī)具有不可推卸責(zé)任

記者在該養(yǎng)生館美團(tuán)店下方評(píng)論發(fā)現(xiàn)，該店曾有針灸項(xiàng)目，一名消費(fèi)者評(píng)論稱購買了中醫(yī)推拿按摩，師傅幫其拔罐、艾灸、針灸，但目前艾灸、針灸等項(xiàng)目在美團(tuán)上已不見蹤影。

京都律師事務(wù)所律師郝鈺認(rèn)為，不管發(fā)生腦梗是否由按摩直接導(dǎo)致，但偶發(fā)狀況時(shí)，店家有義務(wù)也有責(zé)任對患者予以送醫(yī)。中醫(yī)按摩館作為提供服務(wù)的一方，在發(fā)生特殊情況下，店員未將患者及時(shí)送入醫(yī)院使得患者錯(cuò)過最佳救治時(shí)間，具有不可推卸的責(zé)任。此為不作為的行為。在患者發(fā)生了一般成年人可以理性推斷并不可控的病情下。未及時(shí)送醫(yī)并施以多種中醫(yī)養(yǎng)生手段，此作為行為的定性需要司法鑒定。

郝律師認(rèn)為，如果這類機(jī)構(gòu)僅以中醫(yī)理論作為指導(dǎo)開展養(yǎng)身保健調(diào)理活動(dòng)，不以診斷、治療疾病為目的，未宣傳有治療作用，即使開展了推拿、按摩、刮痧、拔罐等活動(dòng)，且使用＂中醫(yī)＂、＂醫(yī)療＂、＂治療＂及疾病名稱等醫(yī)療專門術(shù)語，也不能認(rèn)定為非法行醫(yī)。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 下一頁
• 全文閱讀