中國證券報12月21日訊 輝山乳業(yè)的債務(wù)違約、中弘月月盈一號專項私募基金延期……違約事件的頻繁發(fā)生，使得第三方理財公司的產(chǎn)品不斷逾期，引發(fā)市場擔(dān)憂。
某長期從事債券投資的機構(gòu)人士趙雷（化名）表示，第三方理財公司所投資的債權(quán)，通常為沒有評級的“垃圾債”，利率高，風(fēng)險高。在流動性充足的市場環(huán)境下，這些投資可能會給投資者帶來不錯的收益，但在市場缺乏流動性的時候其風(fēng)險會大規(guī)模暴露。
“連金融機構(gòu)的信用風(fēng)險都在持續(xù)暴露，這些第三方公司面臨的問題就更大了。這也符合市場預(yù)期。”趙雷稱。
第三方理財機構(gòu)頻頻爆雷
輝山乳業(yè)上百億元債務(wù)危機從2017年爆發(fā)至今仍沒有解決方案。歌斐資產(chǎn)募集、管理的“創(chuàng)世優(yōu)選一號”及“創(chuàng)世優(yōu)選二號”投資基金，成立于2016年3月30日，兩款產(chǎn)品所募集5億元資金投資于收購遼寧輝山乳業(yè)集團（沈陽）有限公司（簡稱“輝山集團”）所持對輝山乳業(yè)（中國）有限公司的應(yīng)收賬款債權(quán)，期限一年。共有200多名投資人購買了上述私募基金，但無法兌付本息。歌斐資產(chǎn)是美國紐交所上市公司諾亞財富旗下的資產(chǎn)管理平臺。
臨近年關(guān)，投資者開始加緊“維權(quán)”。投資者質(zhì)疑的焦點在于，歌斐資產(chǎn)是否對輝山乳業(yè)項目進行了負責(zé)任的盡職調(diào)查，是否與債務(wù)人共同欺瞞投資人，是否對適合的投資人銷售了適合的投資產(chǎn)品，在產(chǎn)品逾期的事件中該承擔(dān)怎樣的責(zé)任。
而歌斐資產(chǎn)方面則認為投資者的“維權(quán)”干擾了問題項目的下一步處置，投資者通過維權(quán)來達到給歌斐資產(chǎn)“施壓”，無非是想讓公司“剛兌”。
實際上，在紐交所上市的第三方理財公司近期不少都遭遇了投資者的“維權(quán)”。宜信財富管理公司（簡稱“宜信財富”）旗下的喆顥資產(chǎn)管理(上海)有限公司（簡稱“喆顥資產(chǎn)”）、諾德基金管理有限公司（簡稱“諾德基金”）共同募集、管理的喆顥諾德定增1號私募證券投資基金因凈值近乎“腰斬”而被投資者追責(zé)。
2017年10月，中弘股份（000979）和鉅派投資共同設(shè)立的2+2個月年化9%的“北京中弘月月盈一號專項私募基金”，由上海易德臻投資管理中心（有限合伙）（簡稱“易德臻”）負責(zé)管理，原定于2018年2月23日、24日到期。目前仍未兌付。延期公告顯示，此次逾期涉及的鉅派客戶存續(xù)資金為1.182億元。
由易德臻負責(zé)管理的鉅安盛運債私募基金也被曝逾期。該私募基金成立于2017年3月23日，募集資金主要通過基金管理人指定銀行向安徽盛運重工機械有限責(zé)任公司發(fā)放委托貸款的形式進行債權(quán)投資。債務(wù)纏身的上市公司盛運環(huán)保（300090）持有盛運重工25.78%股份。該私募基金也被曝違約。
對于投資者更愿意“打橫幅維權(quán)”而不是通過法律訴訟，上海社科院金融法律專家涂龍科律師指出，投資者通過法律途徑維權(quán)并不容易。對經(jīng)濟犯罪的案子，公安立案非常謹(jǐn)慎；如果是走民事訴訟的話，時間長成本高，而且官司贏了不一定能執(zhí)行得到，所以很多人不愿意通過民事訴訟。
企業(yè)高杠桿融資惡果顯現(xiàn)
目前并沒有對“第三方理財公司”的官方定義。一般情況下，對于并沒有獲得中國人民銀行、銀保監(jiān)會、證監(jiān)會等監(jiān)管部門頒發(fā)的金融牌照，只在某個細分領(lǐng)域，如基金代銷、私募備案等獲得許可，從事資產(chǎn)管理，資管產(chǎn)品代銷、咨詢等的機構(gòu)，被定義為第三方理財公司。
以諾亞財富2010年在美國紐交所上市為標(biāo)志，國內(nèi)第三方理財公司逐漸形成行業(yè)，發(fā)展迅猛。但由于該行業(yè)屬于“私募”性質(zhì)，并沒有公開的監(jiān)管數(shù)據(jù)，很多產(chǎn)品信息也不對非客戶群公開。這造成了投資者對理財公司經(jīng)營風(fēng)險、理財公司發(fā)行產(chǎn)品風(fēng)險的難與認知和把控。而這些第三方理財機構(gòu)一般將客戶群定位于“合格投資者”和“高凈值客戶”，投資起點一般為100萬元人民幣。
在實際操作中，部分第三方機構(gòu)存在“拆分”投資標(biāo)的，即把100萬元的產(chǎn)品分成幾份，由幾個投資者出錢湊夠100萬再購買。這也為日后糾紛埋下了隱患。
業(yè)內(nèi)人士表示，第三方理財公司最初的盈利模式是代銷金融機構(gòu)的產(chǎn)品，收取中介費，但利潤微薄。隨著國內(nèi)居民財富的增長，越來越多的第三方理財公司向提供綜合金融服務(wù)的財富管理機構(gòu)轉(zhuǎn)型，開始自主發(fā)行、自主管理產(chǎn)品，從而獲取更豐厚的收入。但這也凸顯了監(jiān)管缺失，第三方機構(gòu)專業(yè)素養(yǎng)有待提高、道德風(fēng)險巨大的問題更加突出。
趙雷認為，包括輝山乳業(yè)、中弘股份、盛運環(huán)保等在內(nèi)的大型民企違約并不意外，發(fā)生債務(wù)違約的公司債券收益率一直畸高，即業(yè)內(nèi)所稱的“垃圾債”，風(fēng)險并不是一夜之間暴露的。這些企業(yè)通常依賴非標(biāo)債券融資，即非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)，是除了交易所及銀行間債券等標(biāo)類債權(quán)融資之外的融資，包括信托計劃、券商資管產(chǎn)品、基金子公司資管產(chǎn)品、私募的明股實債融資、P2P網(wǎng)貸融資等等。
趙雷梳理了近一兩年的債券違約的主體，他發(fā)現(xiàn)這些主體一般都是大型機構(gòu)，在地方可能還是知名企業(yè)。
2016年前后，有些高風(fēng)險的私募債是通過各地金融資產(chǎn)交易所，即所謂的“四板市場”、第三方理財機構(gòu)募集的。這些機構(gòu)給投資人的承諾回報在年化8%左右。而私募債違約率大約4%，也就是說這些機構(gòu)的收費要在4%以上才能覆蓋成本。如果再考慮保薦人的獎金、提成，有些私募債的最終成本可能高達15%以上。
這些最終違約的明星企業(yè)，一個最大的共同點是大舉投資，巨額擔(dān)保。這些公司大多缺乏穩(wěn)健的經(jīng)營和比較可靠的財務(wù)實力，憑借概念或包裝在2015年股市大行情后股價得到大幅拉升，市值虛高。這些公司投融資隨意性較高，缺乏財務(wù)約束，不僅對外貸款、發(fā)債，其主要股東還普遍將持有股票進行質(zhì)押回購套現(xiàn)。當(dāng)流動性環(huán)境改變時，這些企業(yè)普遍會陷入債務(wù)危機。
在相關(guān)產(chǎn)品違約之后，“打破剛兌”自然是必須進行的投資者教育，但是投資機構(gòu)在其中又該承擔(dān)哪些責(zé)任、受到哪些處罰、由哪些部門來監(jiān)管，也是亟待解決的問題。
第三方機構(gòu)轉(zhuǎn)型壓力大
隨著今年4月“資管新規(guī)”的落地，以及備受市場關(guān)注的《商業(yè)銀行理財子公司管理辦法》于12月2日出臺，趙雷認為，市場上魚龍混雜的各類理財牌照黯然失色，更有利于監(jiān)管。他說：“未來，只要管住銀行，就管住了資管。”
趙雷表示，首先，對合格投資人的門檻更高。銀行理財子公司成立后，高凈值客戶、合格投資者可能有相當(dāng)一部分會被“分流”至信用等級更高、產(chǎn)品更穩(wěn)健的理財子公司。“資管新規(guī)”規(guī)定，合格投資者是指具有2年以上投資經(jīng)歷，且滿足以下條件之一：家庭金融凈資產(chǎn)不低于300萬元，家庭金融資產(chǎn)不低于500萬元，或者近3年本人年均收入不低于40萬元；最近1年末凈資產(chǎn)不低于1000萬元的法人單位；金融管理部門視為合格投資者的其他情形。合格投資者投資于單只固定收益類產(chǎn)品的金額不低于30萬元，投資于單只混合類產(chǎn)品的金額不低于40萬元，投資于單只權(quán)益類產(chǎn)品、單只商品及金融衍生品類產(chǎn)品的金額不低于100萬元。
其次，銀行成立理財子公司之后，可以發(fā)行理財產(chǎn)品對接以前因為政策限制而無法直接投資的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。這將使得第三方理財機構(gòu)獲得好項目的機會更加稀少，甚至連“銷售”這些優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的空間也在收窄。
“本來在投資端第三方機構(gòu)做的項目就是銀行等金融機構(gòu)‘挑剩下的’，未來這個情況會惡性循環(huán)。這將是第三方理財機構(gòu)面臨的最大挑戰(zhàn)。”某投資公司相關(guān)人士認為。
不過，也有金融科技公司表示，未來允許銀行理財子公司通過互聯(lián)網(wǎng)銷售產(chǎn)品，是給他們拓寬了合作渠道。“我們在2019年會上線一些消費金融產(chǎn)品。”該人士透露。
業(yè)內(nèi)人士表示，《理財子公司管理辦法》明確規(guī)定，銀行理財子公司可以通過國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)認可的其他機構(gòu)代理銷售理財產(chǎn)品。也就是說，未來合格的互聯(lián)網(wǎng)理財、第三方理財機構(gòu)都有可能成為代銷機構(gòu)，金融市場的發(fā)展會更全面協(xié)調(diào)。
不過，市場秩序的建立或?qū)殡S著已有風(fēng)險的“出清”。考慮到2015年-2016年獲得融資的低評級發(fā)行人債務(wù)將在2018年-2019年陸續(xù)到期，在嚴(yán)監(jiān)管環(huán)境下，低評級債的配置需求大幅減弱，信用風(fēng)險在2019年仍會持續(xù)顯現(xiàn)。（記者高改芳）