近兩日，記者采訪獲悉，“醫(yī)師責(zé)任險(xiǎn)”推出后，深圳醫(yī)生的反應(yīng)不一，有的醫(yī)生對(duì)該險(xiǎn)種期待已久，但有的醫(yī)生反應(yīng)冷淡。記者了解到，患者擔(dān)心：“醫(yī)生會(huì)因?yàn)橛辛吮Ｕ隙狈s束嗎？”醫(yī)生們關(guān)注的焦點(diǎn)則是，“醫(yī)責(zé)險(xiǎn)”該由誰購(gòu)買？保險(xiǎn)公司的服務(wù)是否完善？險(xiǎn)種涵蓋的范圍有多廣？在一些問題未明晰之前，醫(yī)生們雖期待，多數(shù)人對(duì)購(gòu)買卻持觀望態(tài)度。

患者擔(dān)心有保險(xiǎn)醫(yī)生不負(fù)責(zé)

“醫(yī)生有了保障雖好，但會(huì)不會(huì)讓醫(yī)生在手術(shù)或診療過程中‘亂來’或粗心大意？反正有人‘買單’。”有患者擔(dān)憂。

記者了解到，類似于交通保險(xiǎn)，醫(yī)師責(zé)任險(xiǎn)對(duì)醫(yī)生的“約束”體現(xiàn)在續(xù)保階段。在醫(yī)師責(zé)任險(xiǎn)續(xù)保部分，會(huì)根據(jù)被保險(xiǎn)人上年度保險(xiǎn)事故發(fā)生情況進(jìn)行調(diào)整，其中發(fā)生保險(xiǎn)事故次數(shù)0次，調(diào)整因子為0.9，而3次以上，則調(diào)整因子為2，這對(duì)醫(yī)師本人來說，也有著經(jīng)濟(jì)上的制約。

醫(yī)師責(zé)任險(xiǎn)由誰來買？

雖然大多數(shù)受訪醫(yī)生對(duì)醫(yī)師責(zé)任險(xiǎn)表示期待，但落實(shí)到購(gòu)買階段，在一些細(xì)則和措施未確定之前，他們持觀望態(tài)度。

據(jù)悉，醫(yī)師責(zé)任險(xiǎn)的購(gòu)買原則是“自愿”、“自費(fèi)”。但有30%的投票者表示“要是醫(yī)院出錢就買”。有醫(yī)生向記者透露，按照過往的賠償分成，最后落實(shí)到醫(yī)生的賠償金額并不“龐大”，賠償?shù)摹按箢^”是醫(yī)院，該險(xiǎn)種的另一大受益者其實(shí)是醫(yī)療機(jī)構(gòu)，“誰受益多就應(yīng)由誰來買單，所以，醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)這筆費(fèi)用?！币幻t(yī)生說。

深圳一醫(yī)務(wù)科人員告訴記者，以擁有千位醫(yī)護(hù)人員的大型綜合醫(yī)院為例，不計(jì)耗費(fèi)精力，醫(yī)院一年為一般醫(yī)療糾紛買單的金額約為60萬至100萬。按照醫(yī)師責(zé)任險(xiǎn)保費(fèi)計(jì)算開支，這筆保險(xiǎn)費(fèi)用還是比較“劃算”，醫(yī)院應(yīng)該會(huì)很樂意為此買單。

保險(xiǎn)公司服務(wù)由誰保證？

在我國(guó)，醫(yī)師責(zé)任險(xiǎn)并非新鮮事，但在一線城市出現(xiàn)“無法推進(jìn)”、叫好不叫座的現(xiàn)象。有保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)人士分析，“難推進(jìn)”或和該險(xiǎn)種最大的難題有關(guān)，保險(xiǎn)公司醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)較薄弱，出險(xiǎn)后的醫(yī)療事故鑒定、確權(quán)存困難，認(rèn)定成本高盈利難，保險(xiǎn)公司積極性也不高。

受訪醫(yī)生擔(dān)憂，保險(xiǎn)公司后續(xù)服務(wù)能否跟上？“保險(xiǎn)公司肯定是能賠償越少越好，如果拖著不付賠償，最終問題又回到醫(yī)生和患者之間?！?/p>

記者了解到，深圳市醫(yī)師協(xié)會(huì)與江泰保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)股份公司負(fù)責(zé)建立及管理“深圳醫(yī)師執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)理賠處理中心”。據(jù)悉，該理賠中心是保險(xiǎn)公司認(rèn)可的第三方機(jī)構(gòu)，對(duì)發(fā)生的醫(yī)療糾紛進(jìn)行調(diào)查、評(píng)估及后續(xù)索賠工作，確保保險(xiǎn)公司依法依約、及時(shí)賠付。

深圳市醫(yī)師協(xié)會(huì)執(zhí)行會(huì)長(zhǎng)王天星表示，“會(huì)有專門的評(píng)鑒專家?guī)欤瑢?duì)于涉事醫(yī)師相關(guān)利益方，在評(píng)鑒過程中也會(huì)回避，我們可會(huì)通過醫(yī)師協(xié)會(huì)邀請(qǐng)專家團(tuán)隊(duì)，對(duì)醫(yī)療糾紛進(jìn)行分析定責(zé)。”